
номер провадження справи 34/201/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2021 Справа № 908/3080/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретарі судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/3080/20
за позовом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стешенка Віталія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2500 грн. 00 коп.
за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
УСТАНОВИВ:
Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 01/03-20/02664 від 10.11.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стешенка Віталія Олександровича 2 500 грн 00 коп. збитків, спричинених територіальній громаді м. Запоріжжя за невиконання зобов`язання щодо внесення коштів пайової участі на створення і розвиток інфраструктури міста Запоріжжя.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справу № 908/3080/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду запорізької області від 01.12.2020 №908/3080/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3080/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 21.12.2020 о 12 год. 20 хв. Судове засідання неодноразово відкладалось.
25.01.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому позивач просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 № 908/3080/20 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Також, у вказаному клопотанні позивач просив повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення позивачеві з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2 102, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1153 від 13.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/3080/20.
2. Оригінал та копію цієї ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.
3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 01.02.2021 та не підлягає оскарженню.
4. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 94516474, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/3080/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: