Court ruling № 94516096, 01.02.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.02.2021
Case No.
902/1240/20
Document №
94516096
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" лютого 2021 р. Cправа № 902/1240/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" (вул. Академіка Ющенка, буд. 6, прим. 99, м. Вінниця, 21037)

про стягнення штрафу в сумі 59375,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 18.12.2020 надійшла позовна заява №НЮс-01/430 від 11.12.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" про стягнення 59375,00 грн штрафу за неправильне зазначення вантажовідправником відомостей про масу вантажу.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 902/1240/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.01.2021 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче засідання у справі призначити на 09.02.2021 о 10:00 год.

01.02.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача б/н від 28.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області №16/2021 від 01.02.2021 на ім`я головуючого у справі судді Маслія І.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 01.02.2021 неможливо забронювати зал ВКЗ №201 Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням Господарського суду Миколаївської області.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Ю.В. Боголіна б/н від 28.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу позивача - p.a-secretary@dp.uz.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 94516096 ?

Документ № 94516096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94516096 ?

Дата ухвалення - 01.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94516096 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94516096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94516096, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 94516096, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 94516096 refers to case No. 902/1240/20

This decision relates to case No. 902/1240/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94516095
Next document : 94516097