Court ruling № 94516073, 01.02.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.02.2021
Case No.
902/62/21
Document №
94516073
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2021 р. Cправа № 902/62/21

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500)

до: Акціонерного товариства "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про визнання недійсними Акту про порушення № 141 від 17.11.2020, Протоколу № 18 від 01.12.2020 засідання постійно діючої комісії та Акту-розрахунку від 01.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" подано позов до Акціонерного товариства "Вінницягаз" про визнання недійсними Акту про порушення № 141 від 17.11.2020, Протоколу № 18 від 01.12.2020 засідання постійно діючої комісії та Акту-розрахунку від 01.12.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви №46 від 22.01.2021 (вх. №66/21 від 25.01.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За приписами п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено три окремих вимоги немайнового характеру про визнання недійсними:

- Акту про порушення № 141 від 17.11.2020;

- Протоколу № 18 від 01.12.2020 засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення про проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу;

- Акту-розрахунку від 01.12.2020 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим.

Отже, сплаті судовим збором підлягає кожна з таких вимог, тобто, позивач при зверненні з даною заявою до суду повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 6810 грн (2270 грн х 3 (вимоги) = 6810 грн).

Натомість до позовної заяви долучено платіжне доручення №105 від 14.01.2021 про сплату судового збору в сумі 2766,93 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 4043,07 грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (доплати 4043,07 грн).

Окрім того, суд зазначає, що найменуванням юридичної особи відповідача за кодом ЄДРПОУ - 03338649 є Акціонерне товариство "Вінницягаз", а не Головне управління Акціонерного товариства "Вінницягаз" як зазначено у позовній заяві.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №46 від 22.01.2021 (вх. №66/21 від 25.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до Акціонерного товариства "Вінницягаз" про визнання недійсними Акту про порушення № 141 від 17.11.2020, Протоколу № 18 від 01.12.2020 засідання постійно діючої комісії та Акту-розрахунку від 01.12.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.02.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, 22500.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94516073 ?

Документ № 94516073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94516073 ?

Дата ухвалення - 01.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94516073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94516073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94516073, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 94516073, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 94516073 refers to case No. 902/62/21

This decision relates to case No. 902/62/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94516072
Next document : 94516074