Court ruling № 94514896, 29.01.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2541/18

Провадження №2/433/2/21

УХВАЛА

про витребування доказів

29.01.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Каракай Олексій Володимирович, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на інший час у зв`язку з підготовкою відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання. Разом з заявою про відкладення підготовчого судового засідання, надійшла заява про витребування доказів у позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме, належним чином завірені копії:

-Тимчасового порядку надання та супроводження кредитів клієнтів роздрібного бізнесу, а також відкриття та обслуговування їх рахунків за участю підрозділів бек-офісу, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05 лютого 2013 року №64;

-матеріалів кредитної справи по договору про іпотечний кредит №166 від 07 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду", якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» - адвоката Гребенара О.В. про відкладення судового засідання – задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Каракай О.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним чином завірені копії:

-Тимчасового порядку надання та супроводження кредитів клієнтів роздрібного бізнесу, а також відкриття та обслуговування їх рахунків за участю підрозділів бек-офісу, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05 лютого 2013 року №64;

-матеріалів кредитної справи по договору про іпотечний кредит №166 від 07 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 25 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський