Court ruling № 94513552, 24.06.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.06.2020
Case No.
757/25874/20-ц
Document №
94513552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25874/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання договору таким, що втратив чинність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - відповідач-1, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», в якому просить визнати договір про надання споживчого кредиту № 11356501000 від 06.06.2008 року укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» таким, що втратив чинність з дати набрання законної сили заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року по справі № 2/756/157/15, а саме з 15.04.2015 року.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, порушення п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено номер і серію паспорту позивача, офіційні електронні адреси відповідачів та адресу електронної пошти позивача.

Крім того, в позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення позову, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення вказаної статті, позивачем не надано суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості сторін, відтак, даний недолік підлягає усуненню.

Як визначено в ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, оскільки предметом позову є визнання договору таким, що втратив чинність позивачу необхідно надати суду оригінал або копію оспорюваного договору, а у разі відсутності даного договору звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у даній ухвалі та в разі їх усунення, подати до суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання договору таким, що втратив чинність - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94513552 ?

Документ № 94513552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94513552 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 94513552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94513552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94513552, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 94513552, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 94513552 refers to case No. 757/25874/20-ц

This decision relates to case No. 757/25874/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94513551
Next document : 94513553