Court ruling № 94512421, 01.02.2021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/2025/20

Провадження № 2/362/1672/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.02.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопад 2020 року задоволено позов КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з останніх на користь позивача грошові кошти і судові витрати.

28 січня 2021 року судом отримано заяву позивача про виправленні описки у вказаному рішення суду, оскільки судом помилково вказано невірну суму заборгованості відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Натомість, як вбачається із мотивувальної частини рішення суду, судом було встановлено розмір заборгованості в сумі 18 797 гривень 03 копійки та стягнуто її саме у встановленому судом розмірі.

Отже, рішення суду не містить описок і арифметичних помилок.

При цьому, зміна суми розміру заборгованості на стягнення з відповідачів, призведе до фактичної зміни змісту рішення суду, що є неприпустимим.

Отже, приходжу до висновку, що заява є необґрунтованою і безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 – 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя