Court ruling № 94512347, 29.01.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/221/21

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2021 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2021 року ОСОБА_1 подала вказану заяву, просила витребувати у державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Н.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв.м, житлова площа 20.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта: 904291932210, номер запису про право власності: 36070003 від 20.03.2020, зокрема: акту приймання-передачі нерухомого майна б/н від 13.03.2020, Довідки про повну сплату № 14032020/1 від 14.03.2020, Договору про пайову участь б/н від 13.03.2020 між ОК ЖБК «Бригантина-2» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, крім іншого, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак заява не відповідає зазначеним вимогам, в ній не зазначені обставини, які свідчать про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику.

Одночасно необхідно роз`яснити, що докази можуть бути витребувані не в порядку забезпечення доказів відповідно до ст. 116-118 ЦПК України, а в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази. В такому разі подається відповідне клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з повернення заяви, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачці також необхідно повернути сплачений відповідно до квитанції №72259 від 25.01.2021 судовий збір в сумі 454,00 гривень.

За таких обставин та керуючись ст.117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції №72259 від 25.01.2021 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29 січня 2021 року.

Суддя М. Герасименко