Court ruling № 94512018, 29.01.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.01.2021
Case No.
165/268/21
Document №
94512018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа165/268/21

Провадження 2/165/281/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29січня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська", про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська", про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається із позову, спір між сторонами виник з приводу трудових відносин, місцезнаходження відповідача - с. Поромів Іваничівського району Волинської області, 45311, зареєстроване місце проживання чи перебування позивача - АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, вищезазначена справа не підсудна Нововолинському міському суду Волинської області, а справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що позов подано з приводу трудових відносин, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в Іваничівському районі Волинської області, місцезнаходження відповідача Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська" - с. Поромів Іваничівського району Волинської області, 45311, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області (вул.Незалежності, 16, Іваничі, Волинська область, 45300).

Керуючись ст. 27, ст.28, ст.31, ст.32, ст.260, ст.353 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу №165/268/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 Нововолинська", про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області (вул.Незалежності, 16, смт. Іваничі, Волинська область, 45300).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження,а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя підпис А.В.Василюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94512018 ?

Документ № 94512018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94512018 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94512018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94512018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94512018, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

The court decision No. 94512018, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 94512018 refers to case No. 165/268/21

This decision relates to case No. 165/268/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94512016
Next document : 94529325