Court ruling № 94508421, 29.01.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

29 січня 2021 р. м. Чернівці Справа №600/1450/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернівецької обласної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Офісу Генерального прокурора, Чернівецької обласної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

29.01.2021 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в даній справі судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, з метою допиту свідка ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та не заперечили, про його розгляд в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та щодо розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст.195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Огродюка Павла Амбросійовича, про жопит у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернівецької обласної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

3. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 16:00 год. 04 лютого 2021 р.

4. Свідку ОСОБА_2 - прибути 04 лютого 2021 року о 16:00 год. до Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою : 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м.Києва для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк