
Справа № 560/5174/20
УХВАЛА
30 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3013 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А3013 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 28 грудня 2018 року по 06 липня 2020 року.
Від Військової частини А 3013 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №560/5174/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/532/20.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що до вирішення вказаної справи Верховним Судом вирішення справи 560/5174/20 об`єктивно неможливе. У протилежному випадку безпідставне зупинення провадження у справі прямо впливає на право особи на судовий захист та розгляд справи впродовж розумних строків.
Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 94508151, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 560/5174/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: