Court ruling № 94506750, 29.01.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4600/20

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2020 року по справі №420/4600/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2018 року при проведенні перерахунку пенсії основного розміру пенсії за вислугу років з 80% до 70% від розміру грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 80% від розміру грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840,80 грн.

19.01.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 22.07.2020 року по справі №420/4600/20, а саме замість зазначеного невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача «РНОКПП НОМЕР_1 », вказати вірний «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із заяви представника позивача адвоката Данилюка А.Б. та доданих до неї документів, реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є «РНОКПП НОМЕР_2 ». Водночас, при виготовленні рішення суду від 22.07.2020 року по справі №420/4600/20 у тексті рішення було допущено описку, та помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 44, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.07.2020 року по справі №420/4600/20.

Зазначити в рішенні суду від 22.07.2020 року по справі №420/4600/20 вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення 22.07.2020 року по справі №420/4600/20 наступним чином:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840,80 грн.»

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.