Справа № 3 -273/2010
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„08” квітня 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Драновська С.З.
розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської обл.
про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1
ідентифікаційний код:
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: Рівненська обл., Радивилівський район с.Батьків
працює: приватний підприємець
до адмінвідповідальності: не притягалася
За ст. 1551 КУпАП
зміст ст.ст. 268, 308 КупАП розяснено
Встановив:
12.03.2010р.
При перевірці магазину , що належить підприємцю ОСОБА_1, яка проживає в с.Батьків Радивилівського району встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг”
тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1551 КупАП.
На виклик до суду не зявилася.
Винність її доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст. 1551 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017 ; Банк отримувача УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі: 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя : _____ ( С.З.Драновська )
The court decision No. 9450577, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-273. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: