Справа № 3 -256/2010
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„08” квітня 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Драновська С.З.
розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської обл.
про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1
ідентифікаційний код:
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживає: АДРЕСА_1
працює: продавець, магазин „Попелюшка”
до адмінвідповідальності: не притягалася
За ст. 1551 КУпАП
зміст ст.ст. 268, 308 КупАП розяснено
Встановив:
25.02.2010р.
При перевірці магазину «Попелюшка», що належить ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів виписаних по розрахункових квитанціях з початку робочого дня, акт №003980 від 25.02.2010р., чим порушила п.9,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг”
тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1551 КупАП.
Вину свою визнала повністю.
Винність її доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст. 1551 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_1
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017 ; Банк отримувача УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі: 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя : _____ ( С.З.Драновська )
The court decision No. 9450573, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-256. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: