
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2021 року Справа №160/17196/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з земельного податку:
від 23.03.2020 № 860767-5140-0462 за 2020 рік на суму 96,86 грн.; від 23.03.2020 №860764-5140-0462 за 2020 рік на суму 22295,11 грн.; від 23.03.2020 № 860761-5140-0462 за 2020 рік на суму 781,15 грн.; від 23.03.2020 № 860765-5140-0462 за 2020 рік на суму 6382,11 грн.; від 23.03.2020 № 860770-5140-0462 за 2020 рік на суму 213,23 грн.; від 23.03.2020 № 860769-5140-0462 за 2020 рік на суму 4015,23 грн.; від 23.03.2020 № 860768-5140-0462 за 2020 рік на суму 4730,82 грн.; від 23.03.2020 № 860766-5140-0462 за 2020 рік на суму 2779,49 грн.; від 09.04.2020 №21601-5140-0463 за 2020 рік на суму 458,13 грн.;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з податку
на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0024140-5140-0463 за 2018рік на суму 301,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024140-5140-0463 за 2019 рік на суму 405,82 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0024141-5140-0463 за 2019рік на суму 23648,39 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024141-5140-0463 за 2018 рік на суму 21075,60 грн.; податкове повідомлення -рішення від 22.04.2020 № 0024141-5140-0463 за 2018рік на суму 3317,40 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024142-5140-0463 за 2018 рік на суму 16823,16 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024142-5140-0463 за 2019 рік на суму 9427,76 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024143-5140-0463 за 2019 рік на суму 120839,20 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020№ 0024143-5140-0463 за 2018рік на суму 110473,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024144-5140-0463 за 2019рік на суму 6315,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024145-5140-0463 за 2019 рік на суму 48078,78 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024146-5140-0463 за 2018 рік на суму 16872,60 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0024146-5140-0463 за 2019рік на суму 18912,04 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2019 рік на суму 6315,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 45685,44 грн.; податкове повідомлення -рішення від 22.04.2020№ 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 5660,4 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 78274,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 5660,04 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024148-5140-0463 за 2019рік на суму 3818,30 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024149-5140-0463 за 2019 рік на суму 38614,92 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024149-5140-0463 за 2019 рік на суму 43282,36 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024150-5140-0463 за 2019 рік на суму 84696,85 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024151-5140-0463 за 2018 рік на суму 3927,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024151-5140-0463 за 2019 рік на суму 4402,52 грн.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 260, 262, КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/17196/20
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 94503789, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/17196/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: