Court ruling № 94503613, 04.01.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа №160/17689/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ТЕК ГРУП» (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.70, оф.205) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17а), відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС ТЕК ГРУП» (далі – ТОВ «АРС ТЕК ГРУП», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- скасування рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС в Дніпропетровській області, відповідач-1), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1548845/43095881 від 04.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної за №3 від 07.04.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державної податкової служби України (далі – ДПС України, відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №3 від 07.04.2020 на загальну суму 474’ 130грн.37коп. в тому числі ПДВ – 79’ 021грн.73коп. складену позивачем у зв`язку з продажем товарів в асортименті на адресу ВП ЮУАЕС ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (ІПН 245846626653, номер філії – 04) - датою її фактичного направлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч ч.2 ст.122 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ТЕК ГРУП» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.70, оф.205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова