Court ruling № 94502891, 25.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17122/18

Провадження № 2/761/277/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

представника позивача: Попадюка І.В.,

представника відповідача: Мартяна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматерра» - Мартяна Олександра Володимировича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматерра» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

25 січня 2021р. до судового засідання, надійшла заява від сторони відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання сторони позивача.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечував, представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача скористалася своїм процесуальним правом та подала заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 134 т. 2), про що також наголошував представник позивача в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом не встановлено повторності неявки сторони позивача в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення заяви сторони відповідача без задоволення.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматерра» - Мартяна Олександра Володимировича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматерра» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 січня 2021р.

Суддя: