Court ruling № 94501839, 26.01.2021, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

26.01.2021 Справа № 696/1345/18

2/696/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

за участі представника позивача Чучко О.М.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ), Кам`янської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знах. по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), третя особа ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_3 ) про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконними (недійсними) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та визначення порядку користування нею,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07.12.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області витребовувались докази з Кам`янської міської ради Черкаської області та Кам`янської районної державної адміністрації в Черкаській області .

Станом на 26.01.2021 року, витребувані судом докази направлені до суду не були. Причина невиконання даної ухвали суду невідома .

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання, про можливість відкладення судового розгляду для повторного витребування витребовуваних доказів.

Сторони по справі не заперечували проти відкладення розгляду справи з метою повторного витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежили від неї.

З огляду на складність справи вказані обставини підлягають встановленню з урахуванням витребовуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати доказа, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,83,84, 258, 260 ЦПК України

постановив:

Відкласти розгляд справи до 14 год.00 хв. 16 лютого 2021 року.

Повторно витребувати з Кам`янської міської ради Черкаської області (20801, Черкаська область, місто Кам`янка, вул. Г.Майдану,37) рішення Кам`янської міської ради від 21.05.2015 року № 63-5/VI.

Повторно витребувати у Кам`янській районній державній адміністрації в Черкаській області (зберігач) (20801, Черкаська область м.Кам`янка вул..Г.Майдану,37) належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстрації речового права на земельну ділянку, кадастровий номер 7121810100:01:002:0691, площею 0,0521 га. цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої за АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 646146471218.

Витребувати у Державного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Жовтякової Віри Костянтинівни оригінал спадкової справи, або належним чином завірену копію, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_4 .

Зазначені в ухвалі відомості(документи), відповідальним особам надати до суду в строк до 16 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам - для відому, та відповідальним особам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба