Court ruling № 94501546, 29.01.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/330/14-ц

Провадження № 6/634/4/21

"29" січня 2021 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

На підставі вищевказаного рішення суду Сахновщинським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №634/330/14 про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року, і до повноліття дитини.

26.01.2021 року позивач звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по вказаній цивільній справі, оскільки в ньому не вірно зазначено дату народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлявся про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи приходить наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №634/330/14 про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року, і до повноліття дитини, датою народження дитини зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по вказаній цивільній справі, оскільки в ньому не вірно зазначено дату народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного 10.10.2012 року та не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 , а саме 11.02.1986 року, замість вірного 11.12.1986 року.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.08.2016 року заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа від 04.08.2016 року задоволено, виправлено описку у виконавчому листі Сахновщинського районного суду Харківської області №634/330/14, а саме зазначено датою народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , датою народження дитини ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2021 року позивач повторно звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до вказаного виконавчого листа з вимогою, аналогічною одній з вимог заяви про внесення виправлень від 04.08.2016 року, а саме щодо виправлення дати народження дитини.

Враховуючи, що ухвалою суду від 09.08.2016 року виправлено помилку у виконавчому листі Сахновщинського районного суду Харківської області №634/330/14, на яку вказує заявник у своїй заяві від 26.01.2021 року, тому суд приходить висновку про відсутність підстав задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: