Decision № 9449996, 06.04.2010, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
06.04.2010
Case No.
2-2002/10
Document №
9449996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 2002/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року до суду звернувся АКБ „Форум” з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача Пархоменко Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, - стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ „Форум” заборгованість за кредитним договором №0054/07/19-02-KNe в сумі 19 137 грн. 61 коп., яка складається з:

- 12841 грн. 69 коп. заборгованість за тілом кредиту;

- 31 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам;

- 2691 грн. 99 коп. штраф за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків;

- 3572 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, та судові витрати понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 311 грн. 61 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не прибули, кожен, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 18.04.2007 року між АКБ „Форум” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0054/07/19-02-Kne, згідно якого банком було надано ОСОБА_1 кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 32 000 грн. 00 коп. зі строком користування до 17.04.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 26 % річних.

Відповідно до п.п. 2.3., 3.3.2. Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

З метою забезпечення зобов”язань за кредитним договором 18.04.2007 року між АКБ „Форум” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Відповідно до п.п. 2.2., 3.2. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов”язалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов”язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, відповідають перед банком, як солідарні боржники, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

12.11.2008 року відповідачам були направлені листи з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору.

Вимоги позивача відповідачами не виконані, станом на 12.01.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість перед АКБ „Форум” в розмірі 19 137 грн. 61 коп. з яких:

- 12841 грн. 69 коп. заборгованість за тілом кредиту;

- 31 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам;

- 2691 грн. 99 коп. штраф за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків;

- 3572 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554,1050, 1054, 1166 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку „Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” за реквізитами: р/р №3739490001 в КФ АКБ „Форум”, МФО 331984, код 33781461 заборгованість за кредитним договором №0054/07/19-02-Kne від 18.04.2007 року у розмірі 19137 (дев”ятнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ „Форум” за реквізитами: р/р №3739490001 в КФ АКБ „Форум”, МФО 331984, код 33781461, судові витрати: судовий збір (державне мито) 63 грн. 87 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ „Форум” за реквізитами: р/р №3739490001 в КФ АКБ „Форум”, МФО 331984, код 33781461, судові витрати: судовий збір (державне мито) 63 грн. 87 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКБ „Форум” за реквізитами: р/р №3739490001 в КФ АКБ „Форум”, МФО 331984, код 33781461, судові витрати: судовий збір (державне мито) 63 грн. 87 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 40 грн.

Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9449996 ?

Документ № 9449996 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9449996 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9449996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9449996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9449996, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 9449996, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9449996 refers to case No. 2-2002/10

This decision relates to case No. 2-2002/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9449983
Next document : 9487141