Decision № 94499783, 29.01.2021, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
29.01.2021
Case No.
748/2608/20
Document №
94499783
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/748/68/21 Єдиний унікальний № 748/2608/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Грибановській В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 95500 грн, пені за період з 17.01.2020 року по 05.10.2020 року – 11266,91 грн, річні у розмірі 10% за період з 17.01.2020 року по 05.10.2020 року – 6862,43 грн, інфляційні збитки за період з 17.01.2020 року по 05.10.2020 року – 955,00 грн, та 840 грн витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 09 липня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір фінансової допомоги, наданої на поворотній основі (позики), у відповідності до якого відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 80 000 грн. В п. 1.1 договору фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, сторони визначили строк повернення позики - 31 липня 2020 року включно. Згідно п.3.2 договору, позичальник зобов`язувався у випадку порушення строків повернення зворотної фінансової допомоги сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки належного платежу, інфляційні витрати за весь час прострочення, а також 6 % річних від простроченої суми. Станом на 31.10.2020 року сума заборгованості відповідача за договором фінансової допомоги, наданої на поворотній основі від 09.07.2020 року складає 83859,67 грн, із яких: сума основного боргу за договором позики - 80 000 грн, пеня за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 2413,11 грн, річні у розмірі 6 % за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 1206,56 грн, інфляційні збитки за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 240 грн. В порушення умов договору фінансової допомоги, наданої на поворотній основі від 09.07.2020 року, кошти своєчасно не повернув, тому, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

3 грудня 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та надав спільну заяву сторін про затвердження досягнутої мирової угоди.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2020 року у затвердженні мирової угоди у справі відмовлено та продовжено судовий розгляд.

Після відкладення судового засідання сторони у судове засідання не з"явилися.

Позивач електронним листом заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. У клопотанні йдеться про підтримання позовних вимог на загальну суму 83859,67 грн, із яких: сума основного боргу за договором позики - 80 000 грн, пеня за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 2413,11 грн, річні у розмірі 6 % за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 1206,56 грн, інфляційні збитки за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 240 грн.

Представник відповідача електронним листом надіслала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 9 липня 2020 року ОСОБА_1 та ПАТ «Чернігіврибгосп» уклали договір фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, згідно якого відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 80 000 грн. Відповідно до п. 1.1 договору фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, сторони визначили строк повернення позики - 31 липня 2020 року включно. Згідно п.3.2 договору, позичальник зобов`язувався у випадку порушення строків повернення зворотної фінансової допомоги сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки належного платежу, інфляційні витрати за весь час прострочення, а також 6 % річних від простроченої суми. (а.с.5)

Позивач виконав свої зобов`язання за договором фінансової допомоги, наданої на поворотній основі від 09.07.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 56494948 від 9.07 2020 року. (а.с.6)

Відповідач не виконав належні зобов`язання за договором фінансової допомоги, наданої на поворотній основі від 09.07.2020 року, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку позивача, який станом на 31 жовтня 2020 року становить 83859,67 грн, із яких: сума основного боргу за договором позики - 80 000 грн, пеня за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 2413,11 грн, річні у розмірі 6 % за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 1206,56 грн, інфляційні збитки за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 240 грн. (а.с.9-11)

Статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Часиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання трипового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що у позові йдеться про вимогу у 95 500 грн, а докази свідчать про заборгованість на загальну суму 83 859,67 грн, із яких: сума основного боргу за договором позики - 80 000 грн, пеня за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 2413,11 грн, річні у розмірі 6 % за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 1206,56 грн, інфляційні збитки за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 240 грн, позивач у клопотанні про розгляд справи у його відсутності підтримує вимоги саме на суму 83 859,67 грн, а відповідач позов визнає, то позов підлягає частковому задоволенню саме на загальну суму 83 859,67 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп», код ЄДРПОУ 04412030, місцезнаходження: с. Жавинка, вул. Дачна, буд.7, Чернігівського району та області, про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, від 9 липня 2020 року в сумі 83 859,67 грн, з яких:

- сума основного боргу за договором позики - 80 000 грн,

- пеня за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 2413,11 грн,

- річні у розмірі 6 % за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 1206,56 грн,

- інфляційні збитки за період з 01.08.2020 р. по 31.10.2020 р. - 240 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94499783 ?

Документ № 94499783 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 94499783 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94499783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94499783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94499783, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 94499783, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 94499783 refers to case No. 748/2608/20

This decision relates to case No. 748/2608/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94499782
Next document : 94499785