
Справа № 686/10262/20
Провадження № 1-кс/686/1346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Пікус О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12020240270000106,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області Ковтун Л.Ю. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №12020240270000106.
З клопотання вбачається, що у провадженні ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240270000106 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 05.02.2020 на адресу Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2020 (у справі №688/260/20), щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ліквідатора ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 за ознаками доведення до банкрутства ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00956715, юридична адреса: Хмельницька обл. м. Шепетівка, провулок Подільський, буд. 20) його службовими особами, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
Відповідно до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 , ним під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» отримано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів». Відповідно до вказаного звіту, ліквідатором виявлено ознаки вчинення дій з навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства службовими особами боржника, що призвело до надкритичної фінансової неспроможності підприємства, тобто доведення до банкрутства.
Відповідно до Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства, який долучений до матеріалів кримінального провадження встановлено, що службовими особами ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» незважаючи на відсутність коштів та недостатність активів для погашення вже набутих зобов`язань, в грудні 2013 року укладено договори купівлі-продажу та реалізовано основні засоби, які задіяні у основній виробничо-господарській діяльності підприємства, що призвело до надкритичного погіршення фінансового стану боржника.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах господарської справи про визнання банкрутом ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» №924/644/15; проведено тимчасовий доступ до оригіналів установчих, реєстраційних документів ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів»; проведено тимчасові доступи до виписок банківських рахунків ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» та ТОВ «Сварог Капітал» відкритих в банківських установах; підготовлено та направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України на адресу ліквідатора ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» ОСОБА_2 з приводу надання наявних копій документів фінансово-господарської діяльності ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів»; допитано як свідка заявника ОСОБА_1 , з приводу обставин викладених у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення; допитано як свідка арбітражного керуючого ОСОБА_2 , з приводу використання службовими особами ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» грошових коштів що отриманні від реалізації виробничих потужностей в адресу ТОВ «Сварог Капітал»; допитано як свідка директора ПАТ «Шепетівська реал база хлібопродуктів» ОСОБА_3 та головного бухгалтер ОСОБА_4 з приводу неплатоспроможності підприємства, виникнення кредиторської заборгованості та реалізації матеріально-технічної бази підприємства в адресу ТОВ «Сварог Капітал»; допитано як свідка директора ТОВ «Сварог Капітал» ОСОБА_5 щодо придбання матеріально-технічної бази ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів»; отримано ухвали на тимчасовий доступ до документів, які свідчать про виникнення заборгованості ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» перед ТОВ «Дністер», гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (термін дії ухвал до 05.02.2021), а також проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020240270000106 закінчується 05 лютого 2021 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити та допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з приводу проведених фінансово-господарських операцій з ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» по яких виникла кредиторська заборгованість; провести тимчасовий доступ до копій документів на підставі яких виникла кредиторська заборгованість ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» перед ТОВ «Дністер», фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести огляд документів, які будуть отримані в ході тимчасових доступів та надати їм правову оцінку; встановити та допитати службових осіб ТОВ «ДПЗК України» з приводу проведених фінансово-господарських операцій з ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» по яких виникла кредиторська заборгованість; провести огляд руху коштів ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» на предмет надходження грошових коштів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; підготувати та направити вимогу, в поряду ст. 93 КПК України, щодо надання відомостей з реєстру нерухомості, стосовно нерухомого майна ПАТ «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» з метою з`ясування відчуження предмету застави, якими були забезпечене позачергові вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк», а також інші слідчі дії необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240270000106 від 05 лютого 2020 року на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 94499267, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/10262/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: