
Справа №766/21913/18
н/п 1-кп/766/380/21
УХВАЛА
про заміну захисника
27 січня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
суддів: Рєпіна К.К., Зубова О.С.
за участю:
секретаря: Король М.А.
прокурора: Бугрименко Д.В.
потерпілої ОСОБА_1
захисників: Проценко М.В., Купчак С.Б.
обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
під час розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2018 року за №12018230000000178 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів справи, захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснював адвокат Купчак С.Б..
До суду надійшла заява ОСОБА_2 в які він просить замінити йому захисника Купчака С.Б. іншим, призначеним через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зазначивши що не може залучити захисника самостійно за відсутністю коштів, посилаючись на незгоду з захисником щодо способу захисту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 54 КПК України, передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
При цьому, ч. 2 тієї самої статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.
Згідно зі ст. 16 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 52, 54, 369, ст. 507 КПК України, Законом України “Про безоплатну правову допомогу”,–
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити захисника Купчак С.Б. іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11-00 годині 10 березня 2021 року в залі судових засідань №208 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Корольчук Н.В. Рєпін К.К. Зубов О.С.
The court decision No. 94498680, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/21913/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: