Court ruling № 94497500, 29.01.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
29.01.2021
Case No.
592/7850/20
Document №
94497500
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/7850/20

Провадження № 6/592/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 14.09.2020 року Ковпаківський районний суд м.Суми постановив рішення по цивільній справі № 592/7850/20, провадження № 2/592/2458/20 за позовом AT КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги AT КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

16.10.2020 року Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тому просить описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст.ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 14.09.2020 року Ковпаківський районний суд м.Суми постановив рішення по цивільній справі № 592/7850/20, провадження № 2/592/2458/20 за позовом AT КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги AT КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

16.10.2020 року Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано адресу боржника, замість вірного « АДРЕСА_1 » зазначено невірно « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 16.10.2020р., по цивільній справі №592/7850/20 за позовом AT КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу позивача: « АДРЕСА_1 », замість помилкової « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич

Часті запитання

Який тип судового документу № 94497500 ?

Документ № 94497500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94497500 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94497500 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94497500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94497500, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 94497500, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 94497500 refers to case No. 592/7850/20

This decision relates to case No. 592/7850/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94497499
Next document : 94497505