
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 484/574/19
Провадження № 1-кп/486/41/2021
28 січня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Савін О.І., вирішуючи клопотання про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційної суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.08.2020 р. направлені на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 10.00 год. 28 січня 2021 року.
Перед початком судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні, який просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доманівським районним судом Миколаївської області.
Адвокат обвинувачених Валешинська О.С. телефоном повідомила, що через неналежні погодні умови (сніжні замети) також не має можливості прибути до Южноукраїнського міського суду, а тому просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференціїї з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
За таких обставин, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з метою з`ясування думки всіх сторін кримінального провадження, суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та захисника обвинувачених, провівши підготовче судове засідання в режимі відео конференції у відповідності до ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, призначене на 10.00 год. 28 січня 2021 року, провести в режимі відеокнференції.
Доручити Доманівському районному суду Миколаївської області проведення відеоконференції з дотриманням вимог, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, 28 січня 2021 року о 10.00 годин.
В режимі відеоконференції в Доманівському районному Миколаївської області братиме участь прокурор Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури.
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва проведення відеоконференції, з дотриманням вимог, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, 28 січня 2021 року о 10.00 годин.
В режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Миколаєва братиме участь захисник обвинувачених – адвокат Валешинська О.С. та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Копії ухвали надіслати Доманівському районному суду Миколаївської області та Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
The court decision No. 94497261, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 484/574/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: