Court ruling № 94495064, 28.01.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
28.01.2021
Case No.
333/3659/20
Document №
94495064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №333/3659/20

Провадження №2/333/279/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача Долганової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», 01033, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, 69041, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, 01034, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110/1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 634,92 грн.,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/3659/20 за наведеним вище позовом.

Ухвалою від 17.11.2020 року судом задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. (01034, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110/1)в строк до 27.01.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 09.04.2020 року №835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн.

Станом на 28.01.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2020 року не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В підготовчому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 09.04.2020 року №835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осбі 1,2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 09.04.2020 року №835.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. (АДРЕСА_3 )в строк до 24.03.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 09.04.2020 року №835 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 83 576,71 грн.

3. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. (01034, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110/1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94495064 ?

Документ № 94495064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94495064 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94495064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94495064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94495064, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 94495064, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 94495064 refers to case No. 333/3659/20

This decision relates to case No. 333/3659/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94495063
Next document : 94495069