
Справа № 280/1785/20
Провадження № 2-а/316/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Говіної Лариси Володимирівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пріня Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
29.01.2021 р. від представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області - Кріль Юлії Анатоліївни на адресу суду надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача проживає в м. Запоріжжя, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості з`явитись у судове засідання до м. Енергодар, Запорізької області, суд вважає за можливе постановити ухвалу про її участь в підготовчому судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243,248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у справі №280/1785/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пріня Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області - Кріль Юлії Анатоліївни.
Представнику відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області - Кріль Юлії Анатоліївни з`явитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (який розташований за адресою: вул. Олександрівська,6, м. Запоріжжя), для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 03.02.2021 р.
Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 94494908, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/1785/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: