Court ruling № 94493697, 28.01.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/6960/20

Провадження № 2-во/265/3/21

У Х В А Л А

28 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у Вайновський А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про виправлення описки у наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/6960/20 (провадження № 2-н/265/1121/20) від 13 листопада 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Наказом № 265/6960/20 (провадження № 2-н/265/1121/20), виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2020 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" було стягнуто заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу газу за період з 01 січня 2020 року по 10 вересня 2020 року у сумі 1615,70 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 гривень.

27 січня 2021 року від стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме у зазначенні строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши доводи стягувача та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про внесення виправлень у судовий наказ є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст.ст. 173, 432 України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/6960/20 (провадження № 2-н/265/1121/20) від 13 листопада 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з розподілу природного газу, а саме:

- замість «строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення суми заборгованості - один рік, строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці» вірно зазначити «Строк пред`явлення судового наказу до виконання – три роки з наступного дня після набрання ним законної сили»

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 січня 2021 року.

Суддя __________