Court ruling № 94493680, 12.01.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7047/20

Провадження № 2/265/320/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

у ході розгляду в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про скасування об`єму та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, скасування акту-розрахунку, протоколу розгляду порушень, та акту про порушення, третя особа: ТОВ «Азовгаз»,-

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи – Сорокіна О.Є.

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2020 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про скасування об`єму та вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, скасування акту-розрахунку, протоколу розгляду порушень, та акту про порушення.

Під час проведення судового засідання представником позивача було заяво клопотання про витребування низки речей та документів з ПАТ «Маріупольгаз» та відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для розгляду справи.

Представник відповідача, т а представник третьої особи частково заперечували проти вказаного клопотання, та просили суд витребувати лише ті речі та документи, які необхідні для встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» наступні документи:

для огляду в судовому засіданні камеру «BOBLOV», на яку було зафіксовано порушення від 22 жовтня 2020 року;

оригінали документів, що підтверджують останню перевірку спірного газопроводу у будинку АДРЕСА_1 , що була здійснена до 21.10.2020 року;

оригіналі проектів та/або схем розташування газопроводу та специфікації до нього за періоди: з часу вводу будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію та до 22 жовтня 2020 року;

оригінал технічних умов ПАТ «Маріупольгаз» від 01.04.2003р. АДРЕСА_2 ;

оригінал технічних умов ПАТ «Маріупольгаз» від 19.10.2011р. № 1500 у будинку АДРЕСА_1 ;

оригінал інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 ;

оригінал договору, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Маріупольгаз»;

Витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області:

відомості до якого періоду відділом НКРЕКП у Дніпропетровській області здійснювалися заходи державного регулювання, моніторингу та контролю за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що зареєстровані та/або здійснюють діяльність на території Донецької області (п. 1.2. Положення про Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, затвердженого 17.02.2020 року);

засвідчені належними чином: копію відповіді відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області від 31.01.2020 № 37-20/38 та копію звернення для такої відповіді, що надійшло до відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області від 22.12.2019р. № 20-102;

повідомити чи звертався ПАТ “Маріупольгаз” з офіційним листом щодо запрошення представника відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області для участі у складі комісії, а саме з розгляду актів про порушення (9 гл. 5 розд. XI кодексу ГРС), складених на об`єктах споживачів ПАТ “Маріупольгаз” виключно на жовтень 2020 року. Якщо так, повідомити про стан розгляду такого офіційного листа з наданням копій підтверджуваних документів (засвідчених належним чином).

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 03 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.