Court ruling № 94493541, 29.01.2021, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 236/4573/20

29 січня 2021 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код за ЄДРПОУ 42086719) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, та додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код за ЄДРПОУ 42086719) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Боржником у заяві про видачу судового наказу визначено фізичну особу, яка не має статусу підприємця.

На виконання вимог ч. 5 ст. 185 ЦПК України направлено судовий запит до Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників.

За повідомленням Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 05.01.2021 № 0023-02-13 станом на 05.01.2021 року в електронному реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Лиманської об`єднаної територіальної громади у зв`язку зі смертю.

29.01.2021 року до суду надійшов від Лиманського міського відділу ДРАЦС актовий запис про смерть № 901 від 25.10.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман Донецької області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в зв`язку із сметю боржника.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код за ЄДРПОУ 42086719) у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманського міського суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя –