Court ruling № 94492269, 27.01.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №140/591/18

№ 1-кп/930/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора: Мацютевича Б.М.

захисника обвинувченого ОСОБА_1 - адвоката: Кіцули В.І.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката: Шеремет Г.А.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020240000012 від 08.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українии, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 27.01.2021 року повторно не з`явивилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Мацютевич Б.М. в судовому засіданні заявив клопотанням про повторний привід свідків у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження за їх відсутності не можливий.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора про привід свідків.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора Мацютевича Б.М. про застосування приводу до свідків необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 139 ч. 2, 140, 144, 146-147, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мацютевича Б.М. - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 05.03.2021 о 11 год. 00 хв. відносно наступних свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки їх до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, прокурору - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мацютевича Б.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко