Court ruling № 94492259, 27.01.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.01.2021
Case No.
930/135/21
Document №
94492259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 930/135/21

Пров. № 2/930/311/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Відродження" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НемирівЛатІнвест", про визнання Договорів оренди недійсними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року СФГ "Відродження" звернулося в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НемирівЛатІнвест", про визнання Договорів оренди недійсними та стягнення коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, платник судового збору, в даному випадку позивачем, повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2024 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що на підставі п.6 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, як випливає із позовної заяви позивач, крім вимоги майнового характеру, заявлено ще дві вимоги немайнового характеру (1- визнати договір оренди землі №1 ОБ від 01.02.2019 недійсним; 2 - визнати договір оренди землі №2 ОБ від 01.02.2019 недійсним).

До позовної заяви додана квитанція №76869 від 25.12.2020 про сплату судового збору у сумі 1681,60 грн.

Аналогічна квитанція про сплату судового збору з №76869 від 25.12.2020 на таку ж суму міститься і у цивільній справі №930/17/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НемирівЛатІнвест", державного реєстратора Реєстраційної служби Немирівського РУЮ Вінницької області Рубаненко Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвої Тетяни Юріївни про стягнення коштів, визнання Договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації Договорів оренди землі.

Вказане дає суду підстави вважати, що позивач за подачу позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НемирівЛатІнвест", про визнання Договорів оренди недійсними та стягнення коштів, в якому міститься дві вимоги немайнового характеру, взагалі не сплатив судового збору.

Враховуючи, що у 2021 році судовий збір за подання позовної заяви юридичної особою, яка містить одну вимогу, становить 2270 грн.

Тобто, позивачеві необхідно буде сплатити по 2270 гривень за кожну вимогу нематеріального характеру, тобто в загальній сумі 4540 гривень.

Судовий збір позивачеві необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA878999980313131206000002796, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Відродження" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "НемирівЛатІнвест", про визнання Договорів оренди недійсними та стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94492259 ?

Документ № 94492259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94492259 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94492259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94492259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94492259, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 94492259, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 94492259 refers to case No. 930/135/21

This decision relates to case No. 930/135/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94492258
Next document : 94492261