Court ruling № 94492255, 27.01.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/3079/18

№ 1-кп/930/47/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Супруненка Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Гонтар В.А.

представника потерпілого, адвоката Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Супруненка Д.О. про привід свідка по кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000374 від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Супруненка Д.О. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Представник потерпілого, адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні підтримав позицію прокурора про застосування приводу до свідка.

Захисник обвинуваченого, адвокат Гонтар В.А., обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора про застосування приводу до свідка.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора Супруненка Д.О. про застосування приводу до свідка необхідно запдовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідка ОСОБА_2 розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Супруненка Д.О. про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 02.03.2021 року 09:30 год. до свідка: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №5 ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Супруненка Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: В.М. Алєксєєнко.