Court ruling № 94491003, 11.01.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/264/21

Провадження № 2-з/947/238/21

УХВАЛА

11.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( код ЄДРПОУ 00034186) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи до суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , яка в позові просить стягнути з відповідач на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 56676,00 гривень в якості страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п.27.3 ст. 27 Закону України № 1961-IV, належної синові загиблого та 170028,00 гривень мінімальний гарантований розмір загального страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 11.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з позовом з боку позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з СУ ГУНП в Одеській області належним чином завірену копію результатів ( висновку) судово- медичної експертизи, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості щодо результатів розслідування кримінального провадження №12020160000000842, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області ( м.Одеса, пр.-т Шевченка,8) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію результатів ( висновку) судово- медичної експертизи, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості на якій стадії перебуває кримінальне провадження №12020160000000842, в разі закриття провадження надати суду, належним чином завірену копію відповідної постанови.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити СУ ГУНП в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.