
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
27.01.2021Справа № 910/21377/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Приватного підприємства "Кристал Авто"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Фізична особу-підприємця Зарочинцева Сергія Сергійовича
2) Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
про повернення земельної ділянки,
за участю представників учасників судового процесу:
від прокуратури: Винник О.О.
від Київської міської ради: Подоляк Р.Ю.
від відповідача: Бондар Ю.М.
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: Решетило Р.Г.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства "Кристал Авто" про залишення позову без розгляду задовільнити.
2. Позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства "Кристал Авто" про повернення земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя І.О. Андреїшина
The court decision No. 94490593, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/21377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: