
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/799/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації
до відповідача Великоберезовицької селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Установа Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат"
про: визнання недійсним рішення сесії Петриківської сільської ради від 12.03.2020 №2255; визнання недійсним рішення сесії Петриківської сільської ради від 22.05.2020 №2362; визнання недійсним рішення сесії Петриківської сільської ради від 22.10.2020 №2872
за участі представників сторін:
прокуратури : Фігель О.Д.
позивача 1: Кузьма Г.Р.
позивача 2 : не прибув
відповідача: не прибув;
третьої особи 1: не прибув
третьої особи 2 : Новосад М.І.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Великоберезовицької селищної ради про визнання недійсними рішень сесій Петриківської сільської ради.
Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала, надала усні пояснення щодо представництва інтересів держави у даній справі.
Представник Тернопільської обласної ради позов підтримала з підстав, що викладені у поясненнях №б/н та б/д (вх. №368 від 16.01.2021).
Департамент соціального захисту населення та відповідач у судове засідання своїх представників не направили, хоча про дату час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області не прибув. Разом з тим, 26.01.2021 від останнього до матеріалів справи надійшли пояснення №9-19-0.92-294/2-21 від 25.01.2021.
У засідання 27.01.2021 прибув представник третьої особи 2 та надав усні пояснення щодо спірних правовідносин.
За даних обставин, враховуючи неявку в підготовче засідання представників позивача 2 та відповідача, вирішення судом в повному обсязі завдань підготовчого провадження не видається за можливе. Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для надання йому можливості надати додаткові обґрунтування щодо представництва інтересів держави у даній справі. До того ж додаткові пояснення з даного приводу слід отримати від Тернопільської обласної ради. Як наслідок, підготовче засідання судом відкладено на 10.02.2021 року о 10:00.
Водночас, враховуючи предмет спору, для встановлення фактичних обставин, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в наступне судове засідання обов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 232-235 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 10 лютого 2021 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Явку представника Великоберезовицької селищної ради у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Роз`яснити учасникам судового процесу про можливість подачі процесуальних документів (заяв, клопотань, відзивів, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000;
- Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001;
- Тернопільській обласній раді, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001;
- Великоберезовицькій селищній раді, вул. С.Бандери, 26 (юридична адреса), смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724 (вул. Микулинецька, 42 (фактична адреса);
- Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002;
- Установі Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат", вул. Зелена, 11, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 94489415, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/799/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: