Court ruling № 94489210, 28.01.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.2021 справа № 914/2446/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Конкурент-Л”, м. Луцьк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича, м. Львів,

предмет позову: стягнення 18 200,00 грн. суми попередньої оплати,

підстава позову: порушення зобов`язань по наданню послуг з активації та налаштування програмної системи Бітрекс24,

за участю представників:

позивача: Гончарук Віталій Володимирович - довіреність б/н від 01.09.2020 року (в режимі відеоконференції),

відповідача: Литвинець Олег Васильович – особисто,

встановив:

22.09.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Конкурент-Л» до Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича про стягнення 18 200,00 грн. суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 21.10.2020 року за участю представників сторін оголошено перерву в судовому засіданні до 29.10.2020 року.

21.10.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, а 27.10.2020 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву.

Судове засідання 29.10.2020 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на самоізоляції, за наслідками чого 16.11.2020 року призначено розгляд справи на 03.12.2020 року, в якому оголошено перерву о 13.12.2020 року.

У судових засіданнях 17 та 29 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою представника відповідача та подання ним клопотання про відкладення розгляду справи судові засідання відкладались. Зокрема, 29.12.2020 року судове засідання відкладено на 21.01.2021 року.

У судовому засіданні 21.01.2021 року представником відповідача зазначено про подання ним на електронну адресу суду клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб і про відкладення розгляду справи. Після погодження з представниками сторін дати наступного судового засідання судом оголошено перерву в судовому засіданні до 28.01.2021 року.

У судовому засіданні 28.01.2021 року представник відповідача підтримав подані раніше заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 21.01.2021 року було надіслано суду заяви про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «СРМ Агентство Зроблено» і Товариства з обмеженою відповідальністю «О-2» в процесуальному статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вказано вище, згідно з ухвалою суду від 29.09.2020 року про відкриття провадження у справі розгляд справи по суті було призначено на 21.10.2020 року. Тобто учасники справи були обізнані про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження і про початок розгляду справи по суті в першому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що у поданих заявах відповідач жодним чином не обґрунтував причини пропуску строку на подання таких заяв і подання таких лише на даній стадії. Більше того, сторона не просить поновити пропущений нею строк та не наводить жодних причин пропуску такого. У судовому засіданні 28.01.2021 року представником відповідача також не заявлено усних клопотань про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду по суті поданих заяв і про наявність підстав для залишення таких без розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяви Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича від 21.01.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв