
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 січня 2021 рокуСправа № 912/4007/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву від 27.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" (вул. Молодіжна, 11, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" (вул. Мурманська, 37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491)
про стягнення 165 479,37 грн та припинення дії договору поставки,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" суми основної заборгованості в розмірі 161 844,50 грн та суми пені в розмірі 3 634,87 грн;
- припинення дії договору поставки №РГДФ011 від 20.05.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" та Фермерським господарством "Трибиненка Олега Миколайовича" з покладенням на відповідача судових витрат.
20.01.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.02.2021 до 10:30.
27.01.2021 до суду надійшла заява відповідача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у справі №912/4007/20 в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127), яка не містить електронного цифрового підпису, а тому суд її не розглядає. 29.01.2021 до суду електронною поштою надійшла аналогічна заява, яка містить електронний цифровий підпис.
Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у засіданні суду 03.02.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву від 27.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/4007/21, призначеному на 03.02.2021 о 10:30, у режимі відеоконференції.
2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127):
- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/4007/20 03.02.2021 о 10:30 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва:
- перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС", який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/4007/20 в режимі відеоконференції 03.02.2021 о 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2) та Голосіївському районному суду міста Києва (електронною поштою: inbox@gl.ki.court.gov.ua).
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 94489103, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/4007/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: