Court ruling № 94488977, 29.01.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/1143/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"

про стягнення 85 628,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» про стягнення 81906,88 грн заборгованості, що виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язань з оплати за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-2263С від 01.01.2019, що є публічним договором приєднання на умовах комерційної пропозиції № 9, за листопад 2020 та грудень 2020, 3230,38 грн пені, 255,88 грн 3% річних, 235,45 грн інфляційних втрат.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач у позовній заяві зазначає, що предметом заявлених вимог є стягнення основноо боргу у розмірі 81906,88 грн за листопад, грудень 2020, водночас з наданих матеріалів судом встановлено, що ця сума боргу виникла на кінець грудня 2020 за наростаючим підсумком боргу та часткових оплат за жовтень 2019-грудень 2020.

Також позивачем заявлено до стягнення 3230,38 грн пені, 255,88 грн 3% річних, 235,45 грн інфляційних втрат і в позовній заяві не вказано, на яку суму боргу ці нарахування здійснені та не зазначено обгрунтування їх нарахування починаючи з січня 2020.

До позову долучено розрахунки за інші періоди.

Водночас судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5174/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес» про стягнення 63.314,06 грн., у т.ч. боргу за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по лютий 2020 за договором № 4-2263С від 01.01.2019 у розмірі 58.850,54 грн основного боргу, 3570,02 грн пені, 149,18 грн інфляційних втрат та 744,32 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5174/20, яке набрало законної сили 07.08.2020, позов задоволено повністю.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій вказати точне зазначення заявлених до стягнення позовних вимог: сума боргу, періодів нарахування, строку оплати, строків прострочення, бази нарахування прострочення; пояснення щодо обгрунтованого розрахунку заявлених сум, з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5174/20;

- належні докази надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 29.01.2021.

Суддя О.М.Ярмак