Court ruling № 94488801, 27.01.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/18502/20За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Савченко В.І.;

від відповідача: Мороз В.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» (надалі - відповідач), в якому просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, прийняте за результатами розгляду питання шостого порядку денного, що оформлене протоколом №27/10/2020 від 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18502/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (надалі-третя особа).

14.12.2020 від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла завірена копія реєстраційної справи відповідача.

18.12.2020 від представника відповідача надійшла заява про об`єднання справ у одне провадження та запобіганню зловживанню процесуальними правами позивачем, у якій останній просить суд об`єднати справу №910/18502/20 зі справою №910/17571/20 (суддя Бондарчук В.В.), яка відкрила провадження раніше та постановити ухвалу про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за допущене останнім зловживання процесуальними правами.

У зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у щорічній відпустці в період з 29.12.2020 по 31.12.2020, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

29.12.2020 від представника відповідача надійшла заява про об`єднання справ у одне провадження, в якій останній просить суд об`єднати справу №910/18502/20 зі справою №910/18567/20 (суддя Бойко Р.В.).

Також від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18567/20, у якій збігається склад сторін, предмет спору та підстави позову та відзив на позов.

26.01.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27.01.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 27.01.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Третя особа в засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду, представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду також відкликав подані 29.12.2020 клопотання про об`єднання справ в одне провадження, запобіганню зловживанню процесуальними правами та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача подані 29.12.2020 про об`єднання справ в одне провадження, запобіганню зловживанню процесуальними правами та залишення позову без розгляду також судом залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішення загальних зборів залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст складено та підписано 29.01.2021.

Суддя Я.А.Карабань