Court ruling № 94488621, 25.01.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.01.2021
Case No.
910/31610/15(910/772/19)
Document №
94488621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021 Справа № 910/31610/15(910/772/19)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

В межах справи № 910/772/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (ідентифікаційний код 23507032)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Грицик Д.С. - представник

Від відповідача 1 не з`явилися

Від відповідача 2 не з`явилися

Від ТОВ Юридична компанія «Леджиста» Гербеда Г.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/772/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним укладеного між відповідачами у справі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 789.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 (суддя Андреїшина І.О.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2017 скасовано, а справу № 910/31610/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 року справу № 910/31610/15 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2017 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

12.12.2019 до суду повернулись матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 поновлено повадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2020.

22.01.2020 в судовому засіданні оголошено перерву на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 18.03.2020.

17.03.2020 відповідачем-1 через канцелярію суду надано клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду спору в межах справи №910/772/19 про банкрутство відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 справу призначено до розгляду на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 справу № 910/31610/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/772/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2020 прийнято справу № 910/31610/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна до розгляду в межах справи № 910/772/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" та підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 розгляд справи відкладено на 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи відкладено на 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в межах справи № 910/772/19 до судового розгляду по суті на 20.01.2021.

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача 2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста».

У судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву до 25.01.2021.

У судовому засіданні 25.01.2021 розглядалась заява відповідача 2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста».

Подана заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста» являється кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", відтак рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста».

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі було закрито ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020.

Таким чином, враховуючи той факт, що підготовче засідання у даній справі закрито, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача 2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста».

Керуючись ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача 2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Леджиста» відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 94488621 ?

Документ № 94488621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94488621 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94488621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94488621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94488621, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 94488621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 94488621 refers to case No. 910/31610/15(910/772/19)

This decision relates to case No. 910/31610/15(910/772/19). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94488619
Next document : 94488623