Court ruling № 94488198, 25.01.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/222/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 910/9991/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Національної поліції України (01601 м. Київ, вул. Богомольця, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 40108578)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ” (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41737375)

про стягнення 283 524 грн. 28 коп.

за участю:

представника позивача: Коваленко І.М., наказ № 360 від 13.05.2020

представника відповідача: Кузнецова І.С., дов. б/н від 04.01.2021

УСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік Трейдопт» про стягнення 283 524 грн. 28 коп. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань за договором про закупівлю футболок та сорочок № 129НП від 11.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 справу № 910/9991/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Національна поліція України оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/9991/20 - без змін.

24.12.2020 року до Господарського суду Запорізької області, на підставі ст. 31 ГПК України надійшли матеріали справи № 910/9991/20 з Господарського суду міста Києва за позовом Національної поліції України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ” 283 524 грн. 28 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020, здійснено автоматизований розподіл матеріалів справи 910/9991/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9991/20, присвоєно справі номер провадження 27/222/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, с удове засідання при значено на 25.01.2021.

У судовому засіданні 25.01.2021 відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

25.01.2021 до початку судового засідання відповідачем надано клопотання б/н від 22.01.2021 (вх. № 1414/08-08/21 від 25.01.2021) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області, за місцем знаходження відповідача.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання у повному обсязі.

Позивач заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

В судовому засіданні 25.01.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши справи № 910/9991/20, суд дійшов висновку про її направлення на розгляд Господарського суду Одеської області, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. (ст. 1 ГПК України)

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви № 3271/26/3-2020 від 08.07.2020 (вх. № 3603/08-08/20 від 24.12.2020) позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ”.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ”, ідентифікаційний код юридичної особи 41737375.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ”, ідентифікаційний код юридичної особи 41737375, є: 65098 м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32.

Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 910/9991/20 за позовом Національної поліції України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ” 283 524 грн. 28 коп. штрафних санкцій за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ” задовольнити.

Матеріали справи № 910/9991/20 за позовом Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК ТРЕЙДОПТ” про стягнення 283 524 грн. 28 коп. штрафних санкцій передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2021.

Суддя С.С. Дроздова