Court ruling № 94484809, 28.01.2021, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
28.01.2021
Case No.
718/2692/20
Document №
94484809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №718/2692/20

Провадження № 2/723/843/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2021 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Володимир –Буд» місце реєстрації село Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро вул.. Набережна перемоги 50, про визнання майнового права на об`єкт інвестування (нерухомого майна) -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 14.08.2019 року звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Володимир –Буд» місце реєстрації село Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро вул.. Набережна перемоги 50, про визнання майнового права на об`єкт інвестування (нерухомого майна).

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 174, 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи. Заявами по суті є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Представник позивача не зіслався на докази відсутності самочинного будівництва та докази зняття обтяження на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт інвестування) за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 174, 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Володимир –Буд» місце реєстрації село Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро вул.. Набережна перемоги 50 про визнання майнового права на об`єкт інвестування (нерухомого майна) - залишити без руху.

Надати представнику позивача термін до 08 лютого 2021 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94484809 ?

Документ № 94484809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94484809 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94484809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94484809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94484809, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 94484809, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 94484809 refers to case No. 718/2692/20

This decision relates to case No. 718/2692/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94484800
Next document : 94502085