Court ruling № 94484596, 28.01.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

28.01.2021 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/10363/20

Провадження № 2/644/209/21

Справа № 644/10363/20

2/644/209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова пошта» і просив зобов`язати відповідача відшкодувати завдані збитки у розмірі 4500 грн. та зобов`язати відповідача сплатити штраф в розмірі 24,23 % від суми відшкодування у відповідності до умов договору.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що він скористався послугами відповідача для пересилки поштових відправлень, але при транспортуванні товару, який складався з автомобільних фар у кількості 2 штук на загальну суму 9000 грн., одна з них була пошкоджена та не підлягає відновленню, що зафіксовано актом від 09 грудня 2019 року. Сума компенсації за пошкоджену посилку повинна складати розмір пошкодженого майна, а саме 4500 грн., проте відповідач запропонував позивачу компенсацію в розмірі 675 грн.

Позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

З позовної заяви вбачається, що споживач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що споживач проживає на території Слобідського району м. Харкова, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, і вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, 9-й поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії надіслати за підсудністю Комінтерніському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: