
Справа № 409/107/21
Провадження №3/409/69/21
П О С Т А Н О В А
"28" січня 2021 р. Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білокуракине Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі 4445, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В с т а н о в и в :
06.01.2021 року о 12-00 годині гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку для реєстрації до Білокуракинського ВП ГУНП за адресою: вул. Паркова, 25 смт Білокуракине, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: прибувати на відмітку до Білокуракинського ВП ГУНП кожну середу місяця для реєстрації, в період часу з 08:00 години до 12:00 години.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123025 від 17.01.2021 року, поясненням ОСОБА_1 , ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні був в лікарні, оскільки вивихнув руку, тому не зміг з`явитися на відмітку до ВП ГУНП, до поліції телефонував та повідомляв причину неявки. Вину визнав, просив призначити адміністративний арешт, оскільки грошей для сплати адміністративного штрафу у нього немає.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді п`яти діб адміністративного арешту.
Строк стягнення рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови доручити відділенню поліції № 1 Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко
The court decision No. 94483929, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 409/107/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: