Court ruling № 94483802, 28.01.2021, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/119/20

пров. 2/393/12/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Новгородківська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) як такого, що було фактично успадковане ОСОБА_2 і входить до складу спадщини останньої,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

В клопотанні від 28.01.2021р. представник позивача просить суд зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №393/620/20. У заяві від 28.01.2021р. представник позивача просить суд провести дане судове засідання без його участі.

В клопотанні від 26.01.2021р. представник третьої особи просить суд замінити Новгородківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на її правонаступника – Кропивницьку районну державну адміністрацію.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В тексті клопотання від 26.01.2021р. представник третьої особи просить суд замінити Новгородківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на її правонаступника – Кропивницьку районну державну адміністрацію. Суд вважає, що вказане клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із змісту клопотання представника позивача від 28.01.2021р. слідує, що ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020р. відкрито провадження по справі №393/620/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття його спадщини у с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. На даний час рішення по вказаній справі не ухвалено. Дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №393/620/20, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.55, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Новгородківської районної державної адміністрації про залучення до участі в справі правонаступника – задовольнити.

Залучити до участі в справі №393/119/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, правонаступника Новгородківської районної державної адміністрації - Кропивницьку районну державну адміністрацію.

Зупинити провадження в справі №393/119/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кропивницька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) як такого, що було фактично успадковане ОСОБА_2 і входить до складу спадщини останньої, - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №393/620/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов`язати позивача повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області про набрання законної сили судовим рішенням по справі №393/620/20.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК