Court ruling № 94481847, 29.01.2021, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/960/20 Провадження № 2-о/375/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29.01.2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Костини Н.О.,

Гончара О.М.

при секретарі Киричок В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №375/960/20 (провадження №2-о/375/2/21) за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житньогірської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , допомагає матері здійснювати догляд за ним та може здійснювати опікунство над ним.

В судовому засіданні 29.01.2021 року заявник ОСОБА_1 заявила клопотання, у якому просить для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» та потребує постійного догляду.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Житньогірської сільської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направив, але через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи у їх відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При відкритті провадження у справі судом було витребувано від Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська центральна районна лікарня" докази, а саме історію хвороби, що ведеться лікарем-психіатром відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . З історії хвороби вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Рокитнянської центральної районної лікарні з діагнозом органічне ураження центральної нервової системи внаслідок пологової травми, ДЦП.

У відповідності до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи та здатність її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житньогірської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

– чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то на яке саме психічне захворювання?

– чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» код ЄДРПОУ 01994793 (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №375/960/20 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.І. Чорненька

Присяжні: Н.О. Костина

О.М. Гончар