Court ruling № 94480848, 29.01.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

29.01.2021

Справа №639/8525/20

Провадження №2-а/639/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 2 батальйону, 3 роти лейтенанта поліції Науменко Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 2 батальйону, 3 роти лейтенанта поліції Науменко Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 2 батальйону, 3 роти лейтенанта поліції Науменко Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» м. Севастополь, АР Крим що є тимчасово окупованою територією та за цією адресою не забезпечується надання послуг поштового зв`язку.

У зв`язку з викладеним повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху здійснено через офіційний веб-сайт Жовтневого районного суду м. Харкова.

Оголошення було опубліковано 11 січня 2021 року, що підтверджується Довідкою секретаря судового засідання Безбородько І.О. та роздруківкою з офіційного веб-сайту Жовтневого районного суду м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту оприлюднення оголошення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 2 батальйону, 3 роти лейтенанта поліції Науменко Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 2 батальйону, 3 роти лейтенанта поліції Науменко Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021 року.

Суддя В.В. Труханович