
Справа № 204/587/21
Провадження № 2-н/204/35/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Екологія-Д» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
При вивченні заяви встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , у розмірі 8570 гривень 50 копійок, однак в заяві не зазначено, за який період часу вона підлягає стягненню. Крім того, заявник просить стягнути заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком солідарно, однак зазначає лише одного боржника – ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Приписами п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Враховуючи те, що заявником заяву до суду подано із недоліками, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
При цьому, звертаю увагу, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 163, 165, 166, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» у видачі судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
The court decision No. 94480141, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/587/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: