Court ruling № 94479540, 27.01.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4012/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме: - позивач до позовної заяви не надав квитанцію про сплату судового збору Разом з тим, пред`являючи позов представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, до моменту ухвалення судового рішення, у зв`язку з майновим станом позивача. Однак з цією позицією позивача суд не погоджується, з огляду на наступне. При вирішенні питання, щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі, суду необхідні обґрунтовані доводи або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач, посилається в обґрунтуванні клопотання про відстрочення сплати судового збору, так як на території України діє карантин, і більш ніяких підтверджуючих документів не надає. Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу відмовлено у відстрочені оплати судового збору до винесення рішення у справі і тому позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя: Т.В.Остапчук