Court ruling № 94479528, 26.01.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 712/12429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року про направлення справи за підсудністю, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Мотивуючи ухвалу про направлення справи за підсудністю суддя Соснівського районного суду м. Черкаси зазначила, що із позовної заяви та даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, тобто у Печерському районі м. Києва.

Зазначене твердження не є цілком коректним, оскільки фактичним місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» дійсно є його розташування за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, однак фактично на дану адресу поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним у матеріалах справи та витягом із Геопорталу містобудівного кадастру Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи із обставин справи, інші норми Закону, для визначення підсудності розгляду справи за Печерський районним судом м. Києва, застосовати не вбачається можливим.

Відтак вбачається, що попереднім складом суду було помилково визначено підсудність розгляду спору та направлено позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач знаходиться за адресою, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, то вказану позовну заяву слід направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карнаков Олексій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057) - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л. Бусик